Поиск имени знакомого художника — это начало исследования прав. Настоящая задача состоит в том, чтобы установить, кто может разрешить вам конкретное использование конкретного материала, который вы выбрали.
Эта разница имеет значение, когда у трека несколько авторов, издатель управляет только определенными территориями или выбранная вами запись является более поздней версией. Вам нужен отслеживаемый ответ, а не просто правдоподобный адрес электронной почты. Приведенный ниже метод представляет собой рабочий процесс исследования согласованных разрешений с использованием ресурсов США в качестве отправной точки. Правила владения, мандаты общества по сбору платежей и лицензирующие полномочия различаются в зависимости от юрисдикции и контракта.
1. Определите точное произведение и запись.
Создайте две связанные записи: одну для композиции и одну для записи, если вы используете записанный звук. Запишите название, альтернативные названия, указанных авторов, исполнителя, выпуск, версию и любые доступные идентификаторы. Прикрепите источник, который вы фактически использовали. Само по себе название потокового сервиса может быть неоднозначным.
ISRC идентифицирует запись; ISWC идентифицирует музыкальное произведение. Как и разрешение. Часто задаваемые вопросы ISRC IFPI объясняют это различие. Идентификаторы полезны, поскольку названия, написание и имена исполнителей могут различаться, в то время как ваше исследование по-прежнему должно следовать одному и тому же объекту.
Для более старой песни, записанной многими исполнителями, исследование композиции может частично совпадать с разными версиями. Магистерское исследование может и не состояться. Если ваш файл создан в результате компиляции, сохраните сведения о компиляции, а также всю информацию об исходном выпуске, которую вы можете проверить. Не заменяйте молча версию, используемую в вашем сеансе, более документированной версией.
2. Соберите сведения о возможных правообладателях и их источниках
Начните с титров релиза, уведомлений об авторских правах, веб-сайтов издателей и лейблов, а также соответствующих баз данных репертуара. Что касается композиций, такие ресурсы, как Songview и The MLC 's Public Work Search, могут помочь определить участников, в которых указаны авторы. Их информация относится к их соответствующим контекстам лицензирования и роялти; обнаружение записи само по себе не является предоставлением прав на адаптацию.
Сохраните дату, точный результат, идентификатор работы и любую соответствующую информацию об объеме. В ваших заметках следует отличать «занесено в базу данных» от «подтверждено этой стороной». Если результат неполный, оставьте его неполным. Заполнение недостающей доли издателя предположением может сделать таблицу законченной, в то время как исследование останется открытым.
Бюро регистрации авторских прав предупреждает, что расследование авторских прав может оказаться безрезультатным . Его записи являются одним из источников доказательств, а не универсальным реестром прав собственности в режиме реального времени. Более старые выпуски, передачи, имущество и противоречивые записи могут потребовать специального расследования.
3. Используйте средство отслеживания доказательств с отдельными вопросами
Практический трекер должен различать личность, заявленное право собственности и полномочия по лицензированию. Это связанные вопросы, но один столбец «владелец» не может ответить на все три. Ниже приведена иллюстративная структура, которую можно адаптировать к вашему проекту.
| Вопрос | Доказательства для сохранения | Открыть элемент для решения |
|---|---|---|
| Какой материал? | Точная работа/запись, версия, идентификаторы и ссылка на исходный файл. | Эта версия действительно используется? |
| Какая сторона? | Данные об авторах или результат поиска в базе данных, URL-адрес источника и дата исследования. | Является ли список актуальным и применимым? |
| Какой интерес? | Доля или права, которые, по словам стороны, она контролирует. | Остается ли что-нибудь вне этой власти? |
| Какая территория? | Письменное подтверждение географического охвата. | Соответствует ли он запланированному выпуску? |
| Какое разрешение? | Подтверждение того, что это контактное лицо занимается предлагаемым использованием. | Требуются ли дополнительные разрешения владельца/автора? |
| Какое решение? | Оформленный документ и все выполненные условия. | Соответствует ли реальный проект его объему? |
Добавьте владельца проекта и следующее действие в каждую неразрешенную строку. «Ожидание публикации» сложно контролировать. «Спросите издателя Б, включает ли его мандат адаптацию в Канаде» определяет задачу, которую кто-то может выполнить.
4. Задайте вопрос, на который не может ответить список контактов
Когда вы обратитесь к вероятному лицензиару, расскажите о проекте и спросите, какие права он может предоставить. Полезное первое сообщение спрашивает, контролируют ли они или управляют соответствующими интересами, распространяются ли их полномочия на запрошенную территорию и использование, и должно ли одобрение исходить от кого-либо еще.
Мы нашли вашу компанию в списке для выполнения этой работы. Не могли бы вы подтвердить интерес, который вы представляете, охватываемые территории и можете ли вы рассмотреть адаптацию, описанную в нашем брифе? Если какая-либо часть этого запроса обрабатывается другой стороной, укажите нам соответствующее контактное лицо.
Контактное лицо издателя может заниматься композицией, но не записью. Автор песен может быть полон энтузиазма, хотя в его соглашении решения о лицензировании предусматриваются в другом месте. В руководстве по разрешениям Бюро регистрации авторских прав отмечается, что право собственности может измениться, и что первоначальный контакт может не контролировать запрошенные права.
5. Устраняйте несоответствия, не придумывая ответа
Показательный пример: вымышленный артист Джо хочет перевести песню и использовать существующую инструментальную запись. В одной базе данных указаны два издателя. На сайте звукозаписывающей компании в честь мастера названа другая компания. Джо создает отдельные строки состава и записи, отправляет одно и то же задание соответствующим контактам и просит каждого подтвердить, что он может авторизовать.
Если издатель заявляет, что это только часть работы, Джо записывает этот лимит и спрашивает, как следует получить остальные разрешения. Джо не делает вывод, что ко всем писателям нужно обращаться лично или что один ответ автоматически решает каждую долю. Необходимые разрешения и способность стороны лицензировать определенные интересы зависят от применимого законодательства и фактических полномочий сторон.
Если два источника расходятся во мнениях, сохраните оба результата и попросите разъяснений. Не усредняйте проценты, не стирайте неудобное имя и не вводите неподдерживаемую долю, чтобы составить общий регистрационный баланс. Если полномочия остаются спорными, отметьте проект как нерешенный и получите квалифицированную помощь, прежде чем полагаться на него.
6. Определите, что означает «исследование завершено».
При управлении проектами мы предлагаем закрывать исследование только тогда, когда вы сможете объяснить материал, соответствующие стороны, заявленные полномочия, необходимые оставшиеся разрешения и доказательства, подтверждающие каждый вывод. Это рабочий стандарт, а не юридическое заключение.
Сохраняйте запись с подписанными разрешениями. Будущий ремиксер, дистрибьютор или соавтор должен быть в состоянии понять, как вы обратились к нужным людям и какое использование они разрешили. Самый полезный результат исследования — это доказательства, сохранившиеся после первоначального разговора.
Источники и дополнительная литература
Хорошие идеи заслуживают четкого пути вперед.
Откройте для себя направление RightRiff
